本報訊（記者馬虎振） 以建新校區(qū)、擴大招生規(guī)模的名義向社會公眾募集資金，結果資金鏈斷裂，致使近2000名投資者的1.03億元本息無法償還。西安電子科技專修學院、西安博泉培訓學校非法集資案，昨日在西安市中級人民法院開庭審理。12名被告人被公訴機關依法提起公訴
給融資團隊制定高額提成和到期利息比例
該非法集資案共有12名被告人，其中被告人金昌范，1971年生，是西安電子科技專修學院法定代表人。被告人姚建國，1980年生，西安電子科技專修學院副院長。被告人鄭淑子，女，1946年生，系被告人金昌范的母親，西安博泉培訓學校校長、西安電子科技專修學院理事長。其他幾名被告人則為融資團隊的負責人或業(yè)務員。
公訴稱，2010年4月份，金昌范得知西安電子科技專修學院擬轉讓的消息后，試圖以西安博泉培訓學校的名義收購該學院。為了籌集收購資金，金昌范與姚建國商議后，決定以建設新校區(qū)、擴大招生規(guī)模的名義向社會公眾募集資金，并將此想法告知被告人鄭淑子。為向社會公眾募集資金，金昌范、姚建國先后聯系了杜某、雷某某、田某等人負責招聘、組織融資團隊，并招聘了樊某某、杜某某、湯某某等業(yè)務員聯系、宣傳，給西安電子科技專修學院融資借款。
為鼓勵融資積極性，金昌范集資團隊負責人及業(yè)務員制定了高額的提成、返現和到期利息比例。同時，金昌范、姚建國還印刷了大量借款助學協議書、收款收據、學院招生簡章等文書資料，并私刻學院公章及假冒電子專修學院原院長馮引學簽名，為非法集資做好準備。
大量集資款在學院賬外循環(huán) 去向不明
從2010年5月至2011年10月，西安電子科技專修學院、西安博泉培訓學校，以大比例返現和高息為條件，謊稱以學院收取的學生學費為支付借款本息的保證，承諾專款專用、確保資金安全。截至2013年3月8日尚未清償的集資戶共有1981人，簽訂協議2410份，其中基準本金1.36億元，借款協議及收據金額1.52億元，返還金額183萬元。截至2013年10月，已報案1760人，2141份協議，其中基準本金1.21億元，實際交款金額1.03億元。將獲取的上述資金除支付到期本息共計1716萬余元外，西安電子科技專修學院僅用其中2000余萬元收購學院，2000余萬用于學院建設，剩余資金被用于給融資團隊及業(yè)務員的提成、支付融資保證金。
被告人金昌范在非法集資過程中，始終未安排學院財務人員將收取的款項存入學院基本賬戶，導致大量款項在學院賬外循環(huán)支配使用且去向不明。
被告人姚建國伙同金昌范非法集資并負責給客戶講課宣傳，同時抽取集資款的1%~2%作為提成。
被告人鄭淑子明知西安電子科技專修學院、西安博泉培訓學校的金昌范等人從事非法集資，利用其影響力進行宣傳，而未予制止。鄭淑子在擔任西安電子科技專修學院理事長后，仍放任上述人員的集資行為。
涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪
公訴人認為，西安電子科技專修學院、西安博泉培訓學校以非法占有為目的，虛構了擴大辦學的名目，以大比例返現和高額利息為誘餌，謊稱以學院收取的學生學費為支付借款本息的保證，虛假承諾專款專用、確保資金安全，欺騙公眾與其簽訂借款助學協議進行非法融資，數額特別巨大。其行為已觸犯《刑法》第一百九十二條、第二百條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確鑿充分，應當以集資詐騙罪追究其刑事責任。被告人金昌范、姚建國系單位犯罪直接負責的主管人員，被告人鄭淑子系單位犯罪的直接責任人員。被告人樊某某、杜某、雷某某、田某、杜某某、施某某、湯某某、吳某某、楊某某、宋某違犯國家金融管理法律規(guī)定，以西安電子科技專修學院、西安博泉培訓學校集資業(yè)務員的身份，向社會公眾吸收資金，擾亂金融秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。故依法提起公訴。
公訴人提醒：在利益面前投資人要頭腦清醒
在昨日庭審中，被告人的辯護律師表示，幾名集資團隊的負責人和業(yè)務員的行為是對外履行學院集資業(yè)務的職務行為。對于辯護人的觀點，公訴人當庭予以駁斥，認為上述人員的行為屬于其個人行為，他們本身并不是學院的工作人員，只是以個人名義幫學院攬存，從中獲取提成款而已。在被告人最后陳述中，有些被告人表示在集資前對學校的發(fā)展進行過預估，按照學校的發(fā)展趨勢，償還這些借款是可以做到的，沒有故意欺騙投資群眾的主觀意圖。但公訴人出示的證據表明，該學院最后一期的學生只有七十多人，學院兩年的經營收益款才190多萬元。所謂的用學費來支付借款本息，是根本不可能的。
昨日參與旁聽的有數百人，公訴人在發(fā)表公訴意見時，特別提醒在場旁聽的投資受害者，一定要吸取教訓，在利益面前要頭腦清醒。
庭審昨日下午4時結束，該案擇日宣判。
